1.上周五，IESG（互聯網工程指導委員會Internet Engineering Steering Group）批準了一個新的互聯網標準，為 HTTP 增加了一個新狀態碼：451 Unavailable For Legal Reasons。還需要一點點工作就會發布為正式的 RFC ，不過現在已經可以用了。

2.起源

    幾年前，英國政府要求 ISP 們對海盜灣的內容進行封擋，Terence Eden 就這個事情寫了一個帖子，建議應該有一個不同的狀態碼來區分禁止訪問的原因。這樣的話，ISP 們就可以向他們的用戶說明為什么這些資源不能訪問。有人提議使用數字 451 作為狀態碼，也有各種其它的建議。

    谷歌的 Tim Bray 受此啟發，于前幾年給 HTTP 工作組HTTP Working Group提交了一份提案，他（及很多人）認為應該將由于技術原因的不可見與非技術原因的不可見區分開來：

    403 狀態碼，用于描述由于技術原因禁止訪問

    451 狀態碼，則用于描述由于國家法律所要求而禁止訪問

3.發展

    最初，對于這份提案，IETF HTTP 工作組的主席 Mark Nottingham 是拒絕的。因為 HTTP 狀態碼是有限的，雖然說從 400 到 499 有足足一百個位置，但是誰也不知道將來會有什么需求。而當時也沒有任何需要讓程序/機器來區分禁止訪問的這兩種情形，所以不應該浪費代碼——最多，在 HTTP 首部或頁面上呈現具體原因就可以了。

    而 Tim 依舊堅持他的提案，并偶爾更新一下提案內容，和關心這件事的人談論。

    有一些站點開始實驗性的使用這個狀態碼，不過這并不足以讓 IESG 同意增加新的狀態碼。但是，隨著網絡上的審查的越來越多，比如歐盟政府要求 ISP 禁止對盜版內容的訪問，而韓國、俄羅斯和其它一些國家會限制某些內容的訪問等等，IESG 意識到網站需要能夠區分這其中的不同。

    此外，還有一些人希望能夠自動找到和分類哪些內容是被審查的。這就需要一種機器可讀的機制來區分 403 和 451 所代表的不同意義。

4.451能做什么和不能做什么

    雖然 451 狀態碼的原意是用于標示出哪些內容是被法律禁止訪問的，比如可以用在網絡設備上（比如防火墻）或 Web 服務器上。就目前已知的， Github、 Twitter、 Facebook 和 Google 都已經開始使用這個狀態碼來應對各個國家地區的審查要求了。

但是顯然，451 狀態碼并不能標示出所有的被審查的內容，也許有些國家（比如英國）的法律要求不允許使用這個狀態碼。